Brasília, 30 de outubro de 2026 — O senador e ex-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) apresentou, na noite desta sexta-feira, três petições ao Supremo Tribunal Federal (STF) em que confronta diretamente o ministro Alexandre de Moraes, questionando sua imparcialidade e pedindo seu afastamento da investigação que o envolve.
O confronto
A defesa de Flávio Bolsonaro acusa Moraes de agir com parcialidade e possíveis conflitos de interesse. Entre os argumentos apresentados, está a alegação de que o ministro teria ligações com empresas e pessoas relacionadas ao caso, além de ter adotado medidas consideradas "precipitadas e desproporcionais" contra o parlamentar.
Os advogados pedem:
O afastamento de Alexandre de Moraes da relatoria do inquérito que envolve Flávio Bolsonaro e o advogado Willer Thomaz;
A redistribuição do processo ao ministro André Mendonça, que já conduz procedimentos relacionados à mesma linha de investigação;
A devolução imediata do passaporte de Flávio e a revogação da proibição de deixar o país.
Os antecedentes
O embate se intensificou após o segundo turno das eleições, em 25 de outubro. Poucos minutos após a confirmação da vitória de Luiz Inácio Lula da Silva, Moraes determinou a apreensão dos passaportes de Flávio Bolsonaro — que havia sido candidato derrotado — e proibiu sua saída do território nacional, além de impor restrições de contato com pessoas investigadas.
Flávio Bolsonaro reagiu publicamente, classificando Moraes como "violador de direitos humanos" e afirmando que as medidas teriam motivação política. Ele também anunciou que trabalhará no Senado pela apresentação de um pedido de impeachment contra o ministro.
A investigação em curso apura supostas ligações entre o senador e o advogado Willer Thomaz, que é alvo de apurações sobre transações em plataformas de apostas e possíveis operações financeiras irregulares. O processo tramita em sigilo, e a defesa alega não ter tido acesso integral aos autos.
A posição de Moraes
Até o momento, Alexandre de Moraes não se pronunciou oficialmente sobre os novos pedidos de Flávio Bolsonaro. Em decisões anteriores, o ministro tem sustentado a legalidade das medidas adotadas e negado qualquer motivação política, ressaltando que suas ações visam garantir a regularidade das investigações e o cumprimento da lei.
Repercussão
O confronto aprofunda uma das maiores crises institucionais dos últimos anos no STF, que já vem dividindo ministros em questões relacionadas a investigações internas e disputas de poder dentro da Corte. Analistas avaliam que o desfecho do caso poderá definir os rumos das relações entre os Poderes no mandato que se inicia.
Fonte: matérias de Bahia.Ba, Gazeta do Povo, Estadão, Infobae e VOZ, atualizadas até 30/10/2026.
0 Comments: